政策法規(guī)

集團(tuán)地址

德陽(yáng)市千山街三段87號(hào)
咨詢電話
0838-2552880
營(yíng)利非營(yíng)利分類管理下民辦學(xué)校稅收問題與建議
發(fā)布時(shí)間:2020-12-09 08:33    閱讀量:0

民辦教育 2020-12-07 21:47:54


編者按

長(zhǎng)期以來,民辦學(xué)校雖然登記為非營(yíng)利性單位,但因?yàn)槠渫顿Y辦學(xué)、合理回報(bào)的特點(diǎn)長(zhǎng)期被質(zhì)疑是“以非營(yíng)利之名行營(yíng)利之實(shí)”。民辦學(xué)校分類管理的頂層設(shè)計(jì),可為非營(yíng)利性、營(yíng)利性兩種民辦學(xué)校設(shè)立不同的配套制度,避免出現(xiàn)屬性混同的灰色地帶。2016年修訂后的《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》(簡(jiǎn)稱《民辦教育促進(jìn)法》)第四十七條明確規(guī)定:“民辦學(xué)校享受國(guó)家規(guī)定的稅收優(yōu)惠政策;其中,非營(yíng)利性民辦學(xué)校享受與公辦學(xué)校同等的稅收優(yōu)惠政策?!边@一規(guī)定是落實(shí)民辦學(xué)校配套稅收優(yōu)惠政策的主要依據(jù)。立足于法律法規(guī)和現(xiàn)有的教育稅收政策文本,本文重點(diǎn)圍繞與民辦學(xué)校辦學(xué)相關(guān)的增值稅、進(jìn)出口稅、企業(yè)所得稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅、印花稅、契稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、土地增值稅、耕地占用稅等10個(gè)稅種進(jìn)行梳理,尋找民辦學(xué)校稅收政策理論和實(shí)踐的破解口。


一、稅收優(yōu)惠在推進(jìn)民辦教育發(fā)展中的作用

稅收優(yōu)惠是政府為發(fā)展某種產(chǎn)業(yè)而對(duì)該產(chǎn)業(yè)的應(yīng)征稅款予以少收或不收的政策性制度。通過合理設(shè)置稅種和稅率,可以鼓勵(lì)薄弱行業(yè)的發(fā)展,限制畸形行業(yè)發(fā)展,提高資源配置效率,服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略布局。

在我國(guó)法律政策體系中,包括非營(yíng)利性、營(yíng)利性民辦教育在內(nèi)的教育的公益性是被法律確定的。2002年頒布、2016年修訂的《民辦教育促進(jìn)法》均提出:“民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè),是社會(huì)主義教育事業(yè)的組成部分?!边@是在法律上對(duì)民辦教育具有公益性的明確認(rèn)可。

但是,長(zhǎng)期以來,民辦學(xué)校不論是捐資辦學(xué)、出資辦學(xué)需要合理回報(bào)還是出資辦學(xué)不需要合理回報(bào),均可享受同樣的稅收優(yōu)惠政策。對(duì)學(xué)校性質(zhì)不加區(qū)分實(shí)行稅收優(yōu)惠就會(huì)直接鼓勵(lì)“事實(shí)上的營(yíng)利性民辦學(xué)校”仍然在法律上登記為“非營(yíng)利性民辦學(xué)?!?,既可以享受國(guó)家規(guī)定的稅收優(yōu)惠,也可以保證舉辦者獲取遠(yuǎn)高于營(yíng)利性行業(yè)的“合理回報(bào)”。

根據(jù)2015-2017財(cái)年13家香港上市教育機(jī)構(gòu)公開的財(cái)報(bào),計(jì)算出其平均毛利潤(rùn)率始終保持在50.00%左右,平均凈利潤(rùn)率為35.96%。同期,全國(guó)國(guó)有企業(yè)平均凈利潤(rùn)率僅為4.2%,28家A股上市房企平均凈利潤(rùn)率也僅為10.5%。另外,從所在領(lǐng)域看,以K12為主營(yíng)領(lǐng)域的教育機(jī)構(gòu)3年累計(jì)平均獲得政府補(bǔ)貼3257.9萬(wàn)元;以高等教育為主營(yíng)業(yè)務(wù)的教育機(jī)構(gòu),3年累計(jì)平均獲得補(bǔ)貼3951.4萬(wàn)元。政府補(bǔ)貼占這些教育機(jī)構(gòu)收入的10%-15%??梢哉f,這些機(jī)構(gòu)之所以維持著較高的利潤(rùn)水平,很大程度上得益于政府補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠、稅費(fèi)減免等諸多優(yōu)惠政策。若企業(yè)所得稅優(yōu)惠和政府補(bǔ)貼取消,其毛利潤(rùn)率就將降低至30%左右。同時(shí),高利潤(rùn)吸引了更多的二級(jí)市場(chǎng)資金,這些資金主要被用于學(xué)校兼并收購(gòu)、發(fā)放舉辦者和高管的薪酬,其薪酬水平最高可達(dá)普通老師的200倍以上,而學(xué)校的教育教學(xué)活動(dòng)、辦學(xué)條件和教職工待遇并未因此得到較大改變。

民辦學(xué)校分類管理的目的之一就是解決長(zhǎng)期存在的上述“以非營(yíng)利之名行營(yíng)利之實(shí)”問題?!睹褶k教育促進(jìn)法》規(guī)定,“非營(yíng)利性民辦學(xué)校的舉辦者不得取得辦學(xué)收益,學(xué)校的辦學(xué)結(jié)余全部用于辦學(xué)”“剩余財(cái)產(chǎn)繼續(xù)用于其他非營(yíng)利性學(xué)校辦學(xué)”;《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定,非營(yíng)利性法人“不向出資人、設(shè)立人或者會(huì)員分配所取得利潤(rùn)”,剩余財(cái)產(chǎn)用于公益目的,可轉(zhuǎn)給宗旨相同或者相近法人。二者在原則上是一致的。營(yíng)利性民辦學(xué)校則可以取得辦學(xué)收益,分配辦學(xué)結(jié)余,按公司法的有關(guān)規(guī)定處理剩余資產(chǎn)。

教育行業(yè)稅收優(yōu)惠意在通過稅收手段的引導(dǎo)扶持作用,按照非營(yíng)利、營(yíng)利兩種不同的法人類型分別給予不同的稅收優(yōu)惠,調(diào)動(dòng)社會(huì)對(duì)教育投入的積極性,確保所有的民辦學(xué)校均能享有一定的稅收優(yōu)惠以體現(xiàn)國(guó)家對(duì)公益性事業(yè)的扶持。同時(shí),落實(shí)非營(yíng)利性民辦學(xué)校享受與公辦學(xué)校同等的稅收優(yōu)惠政策,以此體現(xiàn)對(duì)更強(qiáng)外部性、公益性的支持,有效發(fā)揮稅收對(duì)社會(huì)資金進(jìn)入教育領(lǐng)域的調(diào)節(jié)作用,體現(xiàn)社會(huì)公平。

二、目前的教育稅收優(yōu)惠狀況

2004年2月印發(fā)的《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于教育稅收政策的通知》(財(cái)稅〔2004〕39號(hào),以下簡(jiǎn)稱《教育稅收通知》)對(duì)教育稅收優(yōu)惠做了全面、集中的規(guī)定。其中涉及營(yíng)業(yè)稅、增值稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅等12個(gè)稅種、5個(gè)納稅主題?!督逃愂胀ㄖ芬彩瞧駷橹箤?duì)教育領(lǐng)域稅收政策最全面的規(guī)定。包括民辦學(xué)校在內(nèi)的各級(jí)各類學(xué)校在增值稅、企業(yè)所得稅、關(guān)稅等稅種享受免征等優(yōu)惠政策。

2016年3月發(fā)布的《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于全面推開營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》(財(cái)稅〔2016〕36號(hào),以下簡(jiǎn)稱36號(hào)文)和同年6月發(fā)布的《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步明確全面推開營(yíng)改增試點(diǎn)有關(guān)再保險(xiǎn)不動(dòng)產(chǎn)租賃和非學(xué)歷教育等政策的通知》(財(cái)稅〔2016〕68號(hào),以下簡(jiǎn)稱68號(hào)文),對(duì)《教育稅收通知》中增值稅的內(nèi)容做了相應(yīng)的調(diào)整。2016年12月發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)社會(huì)力量興辦教育促進(jìn)民辦教育健康發(fā)展的若干意見》(國(guó)發(fā)〔2016〕81號(hào),以下簡(jiǎn)稱《若干意見》)和隨后各個(gè)地方政府落實(shí)民辦教育新政的實(shí)施意見,以《教育稅收通知》、36號(hào)文、68號(hào)文為基礎(chǔ),在國(guó)家稅收政策框架內(nèi)進(jìn)一步進(jìn)行了細(xì)化。

(一)現(xiàn)有教育稅收優(yōu)惠明確地針對(duì)的是非營(yíng)利性民辦學(xué)校

根據(jù)《教育稅收通知》和36號(hào)文、68號(hào)文,當(dāng)前針對(duì)民辦學(xué)校的稅收優(yōu)惠手段包括免征部分稅種,以及稅率和應(yīng)納稅所得額的計(jì)算優(yōu)惠兩種形式。

免征稅種涉及增值稅、企業(yè)所得稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、契稅、印花稅、進(jìn)口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。如:

● 學(xué)歷教育收取的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi),幼兒園、托兒所的保育費(fèi)、教育費(fèi)等在內(nèi)的五種收入免征增值稅;

● 自用的房產(chǎn)、土地免征房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅;

● 民辦學(xué)校(幼兒園)占用耕地的都可免征耕地占用稅;

● 境外無(wú)償捐贈(zèng)的直接用于教育的教學(xué)儀器、圖書、資料和一般學(xué)習(xí)用品,免征進(jìn)口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅;

● 民辦學(xué)校(含教育機(jī)構(gòu))用于教學(xué)的土地、房屋免征契稅;

● 通過免稅資格認(rèn)定的民辦學(xué)校,其免稅收入范圍內(nèi)的收入免征企業(yè)所得稅。

計(jì)算優(yōu)惠主要集中在增值稅和企業(yè)所得稅上。如:

● 非學(xué)歷教育按照簡(jiǎn)易計(jì)稅法繳納增值稅;一般納稅人提供教育輔助服務(wù),可以選擇按照3%征收率計(jì)算繳納增值稅。

● 企業(yè)發(fā)生的公益性捐贈(zèng)支出,在年度利潤(rùn)總額12%以內(nèi)的部分,準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除;超過年度利潤(rùn)總額12%的部分,準(zhǔn)予結(jié)轉(zhuǎn)以后三年內(nèi)在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除。

● 其他與民辦學(xué)校相關(guān)的稅種則沒有關(guān)于稅率優(yōu)惠、分類設(shè)置稅率、應(yīng)納稅所得額分期抵扣等優(yōu)惠措施。

《教育稅收通知》和36號(hào)文、68號(hào)文等規(guī)定的優(yōu)惠政策均在2016年11月《民辦教育促進(jìn)法》修法之前印發(fā),當(dāng)時(shí)法律尚未允許設(shè)立營(yíng)利性民辦學(xué)校。因此,雖然《教育稅收通知》等系列文件中未明確優(yōu)惠對(duì)象的法人屬性,但將分類管理之前出臺(tái)的民辦學(xué)校辦學(xué)過程中的稅收優(yōu)惠政策覆蓋范圍默認(rèn)涵蓋全部民辦學(xué)校并不妥當(dāng),減免應(yīng)默認(rèn)是針對(duì)非營(yíng)利性民辦學(xué)校。

(二)營(yíng)利性民辦學(xué)校可享有一定程度上的企業(yè)稅收優(yōu)惠

營(yíng)利性民辦學(xué)校作為新生事物,目前尚未有與之相匹配的專門稅收優(yōu)惠政策。在專門稅收優(yōu)惠政策缺位的情況下,按照其企業(yè)法人屬性,針對(duì)企業(yè)的一些地區(qū)或產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策成為營(yíng)利性民辦學(xué)校享受稅收優(yōu)惠的主要依據(jù)。如:

● 重慶、四川明確營(yíng)利性民辦學(xué)校符合西部大開發(fā)政策規(guī)定的,可減按15%稅率繳納企業(yè)所得稅;

● 重慶、江西提出,通過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的,可依法享受高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策;

● 按國(guó)家規(guī)定,符合小微企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的可以享受相應(yīng)的稅收優(yōu)惠。

企業(yè)享受的所得稅優(yōu)惠規(guī)定具有一定的地域限制或時(shí)效性,如設(shè)在西部地區(qū)以《西部地區(qū)鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)目錄》中鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)可減按15%稅率繳納企業(yè)所得稅,有效期至2020年12月31日?!段鞑康貐^(qū)鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)目錄》內(nèi)與教育相關(guān)的產(chǎn)業(yè),只有教具教學(xué)儀器開發(fā)及生產(chǎn)、藝術(shù)及技能培訓(xùn)兩類;根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》,通過認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè),其資格自頒發(fā)證書之日起有效期為三年。另外,高新技術(shù)認(rèn)定范圍集中在電子信息、生物工程、新能源等工科領(lǐng)域,與教育領(lǐng)域相關(guān)度不大,具體要求與教育適切性很低,民辦學(xué)校想要享受高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠難度也很大。滿足小微企業(yè)年應(yīng)納稅所得額不超過100萬(wàn)元、100萬(wàn)元到300萬(wàn)元的部分,可分別減按25%、50%計(jì)入應(yīng)納稅所得額,稅率按20%計(jì)算,但這一規(guī)定的有效期是至2021年12月31日。營(yíng)利性民辦學(xué)校能否符合上述要求、符合后優(yōu)惠政策到期是否可以延續(xù),都具有一定的不確定性。

(三)行政事業(yè)性收費(fèi)減免是地方稅收優(yōu)惠的主要舉措

在稅收優(yōu)惠上,地方政策以執(zhí)行國(guó)家稅收規(guī)定為主。這是由《中華人民共和國(guó)立法法》中的“稅由法定”條款約束的。在這一背景下,各地在行政事業(yè)性收費(fèi)優(yōu)惠上做出了一定探索。如:

● 資產(chǎn)過戶方面,上海、遼寧、寧夏明確將不動(dòng)產(chǎn)登記到民辦學(xué)校名下的,只繳納證照工本費(fèi)和登記費(fèi);貴州提出減免資產(chǎn)過戶時(shí)的服務(wù)性收費(fèi);安徽、陜西可以免除辦理過戶手續(xù)中的行政事業(yè)性收費(fèi)。

● 在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)方面,內(nèi)蒙古提出民辦學(xué)校新建擴(kuò)建基礎(chǔ)設(shè)施,其城市配套費(fèi)、建設(shè)費(fèi)、人防費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用享受規(guī)定優(yōu)惠政策。

● 在公辦民辦同等政策方面,云南、寧夏提出非營(yíng)利性民辦學(xué)校校舍及附屬性設(shè)施建設(shè)在報(bào)建立項(xiàng)、規(guī)費(fèi)減免、水電氣供給、環(huán)境保護(hù)等方面享受公辦學(xué)校同等政策;重慶要求民辦學(xué)校的教育教學(xué)房屋建設(shè)涉及的城市建設(shè)配套費(fèi)等行政事業(yè)性收費(fèi)、服務(wù)性收費(fèi),公用事業(yè)性收費(fèi),享受與公辦學(xué)校相同的價(jià)格政策同等待遇。

三、現(xiàn)有教育稅收優(yōu)惠中存在的主要問題

現(xiàn)有教育稅收優(yōu)惠政策大多頒布于民辦學(xué)校分類管理之前,適用于非營(yíng)利性民辦學(xué)校,而缺失適用于營(yíng)利性民辦學(xué)校的稅收政策。同時(shí),非營(yíng)利性民辦學(xué)校與公辦學(xué)校經(jīng)費(fèi)來源有差異,在落實(shí)法律規(guī)定的“同等的稅收優(yōu)惠政策”方面也存在困難。

(一)非營(yíng)利性民辦學(xué)校享有同等的稅收優(yōu)惠政策面臨困難

根據(jù)新版《民辦教育促進(jìn)法》,非營(yíng)利性民辦學(xué)校享受與公辦學(xué)校同等的稅收優(yōu)惠政策。但是非營(yíng)利性民辦學(xué)校與公辦學(xué)校存在諸多差異,導(dǎo)致這一規(guī)定在落實(shí)方面不盡人意。

首先,非營(yíng)利性民辦學(xué)校企業(yè)所得稅優(yōu)惠設(shè)計(jì)方面存在缺陷。在現(xiàn)有非營(yíng)利性民辦學(xué)校稅收優(yōu)惠政策中,企業(yè)所得稅涉及稅額最多、影響最大。按照民辦學(xué)校收入的40%結(jié)余、25%的企業(yè)所得稅稅率計(jì)算,非營(yíng)利性民辦學(xué)校企業(yè)所得稅額占收入比超過10%。

一是《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法>的決定》(簡(jiǎn)稱《民促法修法決定》)明確,現(xiàn)有民辦學(xué)校選擇非營(yíng)利性辦學(xué),在終止時(shí),給予出資者相應(yīng)的補(bǔ)償或者獎(jiǎng)勵(lì)。但從《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第八十四條以及《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于非營(yíng)利組織免稅資格認(rèn)定管理有關(guān)問題的通知》(財(cái)稅〔2018〕13號(hào))規(guī)定的非營(yíng)利組織的認(rèn)定條件來看,“投入人對(duì)投入該組織的財(cái)產(chǎn)不保留或者享有任何財(cái)產(chǎn)權(quán)利”,“該組織注銷后的剩余財(cái)產(chǎn)用于公益性或者非營(yíng)利性目的,或者由登記管理機(jī)關(guān)采取轉(zhuǎn)贈(zèng)給與該組織性質(zhì)、宗旨相同的組織”。取得免稅資格的非營(yíng)利組織注銷時(shí),剩余財(cái)產(chǎn)處置違反這一規(guī)定的,“主管稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)追繳其應(yīng)納企業(yè)所得稅款”。考慮到這一規(guī)定的重申日期是2018年2月7日,晚于2016年11月7日的《民促法修法決定》,這將對(duì)非營(yíng)利性民辦學(xué)校特別是通過了免稅資格認(rèn)定的非營(yíng)利性民辦學(xué)校剩余資產(chǎn)的處置產(chǎn)生影響。此外,在實(shí)踐中,民辦學(xué)校為了吸引優(yōu)質(zhì)師資,也很難達(dá)到非營(yíng)利組織免稅資格認(rèn)定所規(guī)定的“工作人員平均工資薪金水平不得超過稅務(wù)登記所在地的地市級(jí)(含地市級(jí))以上地區(qū)的同行業(yè)同類組織平均工資水平的兩倍”,因此并非所有的非營(yíng)利性民辦學(xué)校均能通過免稅資格認(rèn)定。

二是按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》第二十六條的規(guī)定,符合條件的非營(yíng)利組織的收入可以免征企業(yè)所得稅。依據(jù)《關(guān)于非營(yíng)利組織企業(yè)所得稅免稅收入問題的通知》(財(cái)稅〔2009〕122號(hào)),免稅收入范圍包括捐贈(zèng)的收入、政府補(bǔ)助收入、會(huì)費(fèi)及相應(yīng)的銀行存款利息收入、其他收入。通過非營(yíng)利組織免稅資格認(rèn)定的非營(yíng)利性民辦學(xué)校學(xué)費(fèi)收入未明確包括在免稅收入范圍內(nèi)。民辦學(xué)校的學(xué)費(fèi)收入占到總收入的80%以上,甚至很多學(xué)校接近100%。而公辦學(xué)校的學(xué)費(fèi)收入,按照《企業(yè)所得稅法》被視為“依法收取并納入財(cái)政管理的行政事業(yè)性收費(fèi)”,直接歸為“不征稅收入”,這意味著民辦學(xué)校的學(xué)費(fèi)收入,從來源上就被列入與公辦學(xué)校不同的科目,即便民辦通過了非營(yíng)利組織免稅資格認(rèn)定,也無(wú)法享受與公辦學(xué)校實(shí)現(xiàn)同等的稅收政策,也基本上不享有企業(yè)所得稅免稅的優(yōu)惠。這也是近年來發(fā)生多起地方向非營(yíng)利性民辦學(xué)校收取企業(yè)所得稅事件的根本原因。

其次,特定條件下符合小微企業(yè)的營(yíng)利性民辦學(xué)校的稅收優(yōu)惠力度有可能大于非營(yíng)利性民辦學(xué)校。滿足小微企業(yè)條件的營(yíng)利性民辦學(xué)校,可按比例縮減應(yīng)納稅所得額和稅率,稅收減免幅度可達(dá)50%,規(guī)模更小的營(yíng)利性民辦學(xué)校甚至可以達(dá)到80%的減免幅度。這就有可能導(dǎo)致一種尷尬的情況:在同等規(guī)模下,營(yíng)利性民辦學(xué)校稅收優(yōu)惠力度可能大于非營(yíng)利性民辦學(xué)校。通過稅收引導(dǎo)鼓勵(lì)非營(yíng)利性民辦學(xué)校發(fā)展的政策目標(biāo)難以現(xiàn)實(shí)。

再次,現(xiàn)有稅收優(yōu)惠條件與民辦學(xué)校法人分類維度不一致導(dǎo)致非營(yíng)利性民辦學(xué)校因處于不同層次而享受不同的稅收優(yōu)惠政策。如非營(yíng)利性學(xué)前教育機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不能完全享受學(xué)歷教育稅收優(yōu)惠。在增值稅優(yōu)惠方面,68號(hào)文提出,一般納稅人提供非學(xué)歷教育服務(wù)的,可以適用簡(jiǎn)易計(jì)稅方法,按照3%征收增值稅;同等條件下從事學(xué)歷教育的機(jī)構(gòu)提供的教育服務(wù)收入可免征增值稅。在耕地占用稅方面,文件則明確培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不在免稅范圍。因此即便同是選擇非營(yíng)利性辦學(xué),非學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)與學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)也不能享受同等稅收優(yōu)惠政策。

(二)營(yíng)利性民辦學(xué)校稅收優(yōu)惠政策對(duì)其公益屬性考慮不夠

首先,營(yíng)利性民辦學(xué)校相較于非營(yíng)利性民辦學(xué)校,只是運(yùn)行模式更加“市場(chǎng)化”,其“公益性事業(yè)”的定位是得到法律承認(rèn),并在多個(gè)國(guó)家文件中得以強(qiáng)調(diào)。如《民辦教育促進(jìn)法》第三條明確規(guī)定“民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè),是社會(huì)主義教育事業(yè)的組成部分”;《民辦學(xué)校分類登記實(shí)施細(xì)則》第二條“民辦教育是社會(huì)主義教育事業(yè)的重要組成部分。民辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律法規(guī)……堅(jiān)持公益性導(dǎo)向”;《營(yíng)利性民辦學(xué)校監(jiān)督管理實(shí)施細(xì)則》第三條規(guī)定“營(yíng)利性民辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育的公益性,始終把培養(yǎng)高素質(zhì)人才、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展放在首位,實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一?!币虼?,公益性是營(yíng)利性民辦學(xué)校的法定屬性,營(yíng)利性民辦學(xué)校是市場(chǎng)機(jī)制和教育相融合的產(chǎn)物,提供的服務(wù)和功能具有正外部性,與一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的運(yùn)行方式也不完全相同。單純以企業(yè)為參照設(shè)計(jì)營(yíng)利性民辦學(xué)校稅收優(yōu)惠政策,忽視了其“公益性事業(yè)”的定位。

其次,營(yíng)利性民辦學(xué)校內(nèi)部也因?yàn)樗帉W(xué)段不同,其公益性也有所差異。學(xué)歷型營(yíng)利性民辦學(xué)校與非營(yíng)利性民辦學(xué)校提供的教育服務(wù)別無(wú)二致,同樣具有準(zhǔn)公共物品的屬性,其公益性更強(qiáng),不可簡(jiǎn)單地將營(yíng)利性民辦學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)等同于企業(yè)法人。非學(xué)歷教育機(jī)構(gòu),尤其是教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),其營(yíng)利性更加凸顯,公益性更弱。因此在稅收優(yōu)惠政策設(shè)計(jì)過程中,在考慮營(yíng)利性民辦學(xué)校公益屬性的基礎(chǔ)上,還應(yīng)對(duì)營(yíng)利性民辦學(xué)校內(nèi)部不同學(xué)段進(jìn)行區(qū)分,以體現(xiàn)其公益程度的差異。

(三)稅收政策不明確是影響現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)制的重要因素

依據(jù)《民促法修法決定》,“選擇登記為營(yíng)利性民辦學(xué)校的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行財(cái)務(wù)清算,依法明確財(cái)產(chǎn)權(quán)屬,并繳納相關(guān)稅費(fèi),重新登記,繼續(xù)辦學(xué)?!钡?,目前關(guān)于民辦學(xué)校的稅收優(yōu)惠政策主要是針對(duì)民辦學(xué)校辦學(xué)行為而制定的,對(duì)現(xiàn)有民辦學(xué)校由非企業(yè)法人轉(zhuǎn)制為企業(yè)法人時(shí),可能產(chǎn)生的增值稅、企業(yè)所得稅、契稅等稅收的繳納均無(wú)明確規(guī)定。學(xué)校轉(zhuǎn)制后,法人屬性發(fā)生了根本性的改變,原有納稅義務(wù)是否由新法人承擔(dān),現(xiàn)有民辦學(xué)校分拆成兩個(gè)民辦學(xué)校法人時(shí)相關(guān)稅收如何繳納等情況,均缺乏清晰說明。

四、民辦學(xué)校辦學(xué)過程中的稅收優(yōu)惠建議

構(gòu)建民辦學(xué)校稅收分類優(yōu)惠政策,是完善民辦學(xué)校分類管理配套制度的要求,也是引導(dǎo)社會(huì)力量非營(yíng)利性辦學(xué)的重要手段。民辦學(xué)校稅收分類優(yōu)惠政策制定過程,應(yīng)在稅收法定原則指導(dǎo)下完成,才能切實(shí)落實(shí)民辦教育分類管理的法律設(shè)想??紤]到當(dāng)前民辦學(xué)校稅收優(yōu)惠政策的制定滯后于民辦學(xué)校分類管理的現(xiàn)實(shí)發(fā)展,建議由國(guó)務(wù)院財(cái)稅部門主導(dǎo)、教育行政部門共同參與,盡快明確教育稅收政策。具體來說可包括但不限于以下幾方面:

(一)切實(shí)減輕非營(yíng)利性民辦學(xué)校企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)

首先,擴(kuò)大非營(yíng)利性民辦學(xué)校免稅收入范圍。非營(yíng)利性民辦幼兒園、托兒所備案并公示的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)收取的教育費(fèi)、保育費(fèi),非營(yíng)利性民辦學(xué)校提供學(xué)歷教育的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、課本費(fèi)、作業(yè)本費(fèi)、考試報(bào)名費(fèi)納入企業(yè)所得稅免征收入范圍。非營(yíng)利性民辦學(xué)校從事營(yíng)利性活動(dòng)取得的收入,不應(yīng)納入企業(yè)所得稅優(yōu)惠范疇。

其次,分層設(shè)定非營(yíng)利性民辦學(xué)校免稅條件。鼓勵(lì)非營(yíng)利性民辦學(xué)校進(jìn)行免稅資格認(rèn)定,對(duì)通過免稅資格認(rèn)定的民辦學(xué)校(園)實(shí)行包括學(xué)費(fèi)收入在內(nèi)的“免稅收入”免征企業(yè)所得稅。對(duì)未通過免稅資格認(rèn)定的非營(yíng)利性民辦學(xué)校(園),“免稅收入”范圍內(nèi)的收入,可以按一定的優(yōu)惠幅度繳納企業(yè)所得稅,如按照30%-50%計(jì)算應(yīng)納稅所得額,切實(shí)減輕非營(yíng)利性民辦學(xué)校(園)稅負(fù)。

再次,嚴(yán)格執(zhí)行非營(yíng)利性民辦學(xué)校稅收優(yōu)惠政策。雖然修訂前的《民辦教育促進(jìn)法》也對(duì)公辦民辦學(xué)校同等法律地位做出了表述,但是修法前后關(guān)于同等法律地位所蘊(yùn)含的深層含義有本質(zhì)的差別。因?yàn)橐浴昂侠砘貓?bào)”為原則的政策法規(guī),由于民辦學(xué)校的身份性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益不清等問題,導(dǎo)致稅收優(yōu)惠等政策并沒有很好地落實(shí)。分類管理后,面向非營(yíng)利性民辦學(xué)校,有必要切實(shí)落實(shí)現(xiàn)有關(guān)于民辦學(xué)校的稅收優(yōu)惠政策。

(二)針對(duì)營(yíng)利性民辦學(xué)校進(jìn)行稅收政策系統(tǒng)設(shè)計(jì)

營(yíng)利性民辦學(xué)校首要屬性是公益性,國(guó)家對(duì)教育領(lǐng)域的稅收優(yōu)惠政策也應(yīng)將營(yíng)利性民辦學(xué)校(園)涵蓋。分類管理后財(cái)政資助的下降及稅負(fù)成本的上升,將使對(duì)營(yíng)利性民辦學(xué)校提供稅收優(yōu)惠成為其保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的必要選擇。

建議按照從事學(xué)歷教育或非學(xué)歷教育,對(duì)營(yíng)利性民辦學(xué)校進(jìn)一步細(xì)化稅收優(yōu)惠政策設(shè)計(jì)。如根據(jù)《若干意見》,對(duì)從事學(xué)歷教育的營(yíng)利性民辦學(xué)校,以及民辦幼兒園、托兒所,在增值稅、企業(yè)所得稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、契稅等稅種上,參照非營(yíng)利性民辦學(xué)校優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)上,給予一定的計(jì)算優(yōu)惠。

(三)明確現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)過程中的稅收優(yōu)惠

現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)與企業(yè)重組、事業(yè)單位重組具有相似之處,因此可在遵循稅法的基礎(chǔ)上,結(jié)合民辦學(xué)校的特殊性,通過梳理企業(yè)重組、改制過程中的稅收優(yōu)惠政策,制定現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)的稅收優(yōu)惠政策。目前來看,現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)為營(yíng)利性民辦學(xué)校不可避免會(huì)涉及增值稅、企業(yè)所得稅、契稅、土地增值稅、印花稅5項(xiàng)。對(duì)此的主要建議有:

一是不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓歸入不征收增值稅項(xiàng)目。2011年2月18日,《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人資產(chǎn)重組有關(guān)增值稅問題的公告》(2011年第13號(hào))提出納稅人在資產(chǎn)重組過程中,將全部或者部分實(shí)物資產(chǎn)以及與其相關(guān)聯(lián)的債權(quán)、負(fù)債和勞動(dòng)力一并轉(zhuǎn)讓給其他單位和個(gè)人,不屬于增值稅的征稅范圍。全面實(shí)施營(yíng)改增之后,在轉(zhuǎn)讓行為中,涉及的不動(dòng)產(chǎn)、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,屬于不征收增值稅項(xiàng)目。參考上述規(guī)定,現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)為企業(yè)法人時(shí),清算后的剩余資產(chǎn)全部用于營(yíng)利性民辦學(xué)校辦學(xué)的,涉及土地使用權(quán)、房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的行為,可歸入不征收增值稅項(xiàng)目。

二是企業(yè)所得稅征收可享受特殊性稅務(wù)處理。關(guān)于企業(yè)重組企業(yè)所得稅處理方面,國(guó)家從2009年開始連續(xù)出臺(tái)文件,對(duì)企業(yè)重組含義、不同稅務(wù)處理方法等問題做了規(guī)定,其中《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問題的通知》(財(cái)稅〔2009〕59號(hào),以下簡(jiǎn)稱59號(hào)文)規(guī)定得最完整。根據(jù)59號(hào)文,現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)為企業(yè)法人涉及企業(yè)注冊(cè)名稱、組織形式改變滿足文件對(duì)企業(yè)重組含義的界定。因此,在滿足具體要求下,現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)過程中應(yīng)納所得稅額可分期繳納完成;現(xiàn)有民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)時(shí),通過轉(zhuǎn)讓非貨幣性資產(chǎn)所得,可分期繳納所得稅;重組后所得稅納稅義務(wù)由重新登記后的法人承擔(dān)。

三是暫不征收原投資主體存續(xù)的土地增值稅。土地增值稅方面,根據(jù)《財(cái)政部稅務(wù)總局關(guān)于繼續(xù)實(shí)施企業(yè)改制重組有關(guān)土地增值稅政策的通知》(財(cái)稅〔2018〕57號(hào)),對(duì)整體改制的企業(yè)、分立與合并后的企業(yè),將原國(guó)有土地使用權(quán)、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移、變更到改制后的企業(yè),暫不征土地增值稅。建議在民辦學(xué)校轉(zhuǎn)設(shè)過程中,對(duì)不改變?cè)顿Y主體,并承繼原企業(yè)權(quán)利、義務(wù)的,現(xiàn)有民辦學(xué)校土地使用權(quán)、房地產(chǎn)等轉(zhuǎn)移、變更到重新登記后法人的,暫不征土地增值稅?,F(xiàn)有民辦學(xué)校分立為兩個(gè)獨(dú)立法人辦學(xué)時(shí),對(duì)原投資主體存續(xù)的,以及舉辦者若有房地產(chǎn)作價(jià)投入轉(zhuǎn)設(shè)后的營(yíng)利性民辦學(xué)校的,對(duì)現(xiàn)有民辦學(xué)校將房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移、變更到合并后重新登記后法人的,暫不征土地增值稅。

四是滿足條件的原投資主體免征契稅。《財(cái)政部稅務(wù)總局關(guān)于繼續(xù)支持企業(yè)事業(yè)單位改制重組有關(guān)契稅政策的通知》(財(cái)稅〔2018〕17號(hào))規(guī)定,整體改制后公司承繼原企業(yè)權(quán)利、義務(wù)的,原投資主體在改制后企業(yè)中出資(股權(quán)、股份)比例超過50%的,改制(變更)后公司承受原企業(yè)土地、房屋權(quán)屬,免征契稅。因此,建議對(duì)現(xiàn)有民辦學(xué)校在轉(zhuǎn)設(shè)過程中原投資主體存續(xù)并在改制(變更)后的公司中所持股權(quán)(股份)比例超過75%,涉及房屋、土地權(quán)屬變更到重新登記后的法人的,可免征契稅。

五是不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移變更的免征印花稅。《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)改制過程中有關(guān)印花稅政策的通知》(財(cái)稅〔2003〕183號(hào))規(guī)定,“企業(yè)因改制簽訂的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)免予貼花。”建議對(duì)現(xiàn)有民辦學(xué)校在轉(zhuǎn)設(shè)過程中,土地使用權(quán)、房地產(chǎn)等轉(zhuǎn)移、變更到重新登記后法人的,免征印花稅。


文源 | 《復(fù)旦教育論壇》2020年第18卷第4期

作者 | 方建鋒  上海市教育科學(xué)研究院研究員、博士

          胡   衛(wèi)  上海市教育科學(xué)研究院研究員

          張   歆  上海市教育科學(xué)研究院助理研究員、碩士